说实话业主没错，这个公司也没错，就是物业想搞钱，业主也想搞钱，公司也想搞钱，三方没谈弄而已
别人租的时候怎么知道真的一群刁民
随风奔跑@ 发表于 2025-08-02 17:13
那是业主的公摊面积，没经过业主的同意物业没权利私自租出去。
只要用钱能解决的就不是问题，关健是一部分为了私利，不谈钱的问题，你反正必须按我要求来落实。比如我们损坏某人的物品，照价赔偿就是，但他要显示自己的高大上，我不是钱的问题，你只要给我修复一模一样就行了，这个要求不高，但最不容易做到。
随风奔跑@ 发表于 2025-08-02 17:13
那是业主的公摊面积，没经过业主的同意物业没权利私自租出去。
只要本着解决问题，没有化解不到的问题，我已不知道你们的情况，就算你说的是你们的公摊，你们不知道，只要合理合法，互谅互让就能解决，你说的物业不对，只要物业帮你们无偿管理好久就行了（公益收益物业可以收取30%管理费），充电站你们认为收取少了，就收集周边多少价格，大多数认为合理就可以了，大多数人认为不合理，经有好协商大多数认为一个合理价格就行了。
谁收钱谁负责，不闹出人命永远都不是大事https://app.qj023.com/public/emotion/face_wangchai.png
⊙伊雪 发表于 2025-08-02 18:47
是谁同意你们建的？这是属于业主们的公摊面积，是不是需要业主们的同意，那我们业主的权益又靠谁来维护
我认为同意不同意不是重点，关键是你们的公共收益得到保证没有，租金价格是否过低，闹的目的是什么才是关键，我想大多业主闹的目的一年下来是否可以多分点公益收益，或者以后大修基金不用补充，公共维护不用自己掏钱，帐目开支是否清楚合理，租金是否低了，可不可以友好协商在合理范多给点，不是说大多数业主目的是把充电站赶走，让企业死掉。这样的业主可能想法就纯。
我认为同意不同意不是重点，关键是你们的公共收益得到保证没有，租金价格是否过低，闹的目的是什么才是关键，我想大多业主闹的目的一年下来是否可以多分点公益收益，或者以后大修基金不用自己补充，公共维护不用自己掏钱，帐目开支是否清楚合理，租金是否低了，可不可以友好协商在合理范围多给点，不是说大多数业主目的是把充电站赶走，让企业死掉。这样的业主可能想法和目的就不纯。
我认为同意不同意不是重点，关键是你们的公共收益得到保证没有，租金价格是否过低，闹的目的是什么才是关键，我想大多数业主闹的目的一年下来是否可以多分点公益收益，或者以后大修基金不用自己补充，公共维护不用自己掏钱，帐目开支是否清楚合理，租金是否低了，可不可以友好协商在合理范围多给点，不是说大多数业主目的是把充电站赶走，让企业死掉。这样的业主可能想法和目的就不纯。
牛翻天 发表于 2025-08-07 14:13
球鸡公不懂的自以为是
宝p你的门面租出去没得 沙b一样
1294301890 发表于 2025-08-07 21:32
我认为同意不同意不是重点，关键是你们的公共收益得到保证没有，租金价格是否过低，闹的目的是什么才是关键，我想大多业主闹的目的一年下来是否可以多分点公益收益，或者以后大修基金不用补充，公共维护不用自己掏钱，帐目开支是否清楚合理，租金是否低了，可不可以友好协商在合理范多给点，不是说大多数业主目的是把充电站赶走，让企业死掉。这样的业主可能想法就纯。
少数业主买门面认为买贵了，想找开发商要补偿，堵充电站逼迫开发商就范。所以充电站无辜受害