关于德信小区正大门保安亭的归属

綦河之光 · 发表于 2026-2-3 22:38:27

那些说风凉话的人，每个小区还是少几个为好。“家装水电工”是一个有正能量的业主，敢为自己小区的利益不被侵害而发声，是德信小区的荣幸也是骄傲！如果每个小区都有几个像他一样有正能量的业主，物业、业委会又能乱搞到什么程度？！敢吗？

家装水电工 · 发表于 2026-2-3 22:49:26

綦河之光发表于 2026-02-03 22:38
    那些说风凉话的人，每个小区还是少几个为好。“家装水电工”是一个有正能量的业主，敢为自己小区的利益不被侵害而发声，是德信小区的荣幸也是骄傲！如果每个小区都有几个像他一样有正能量的业主，物业、业委会又能乱搞到什么程度？！敢吗？

感谢您的支持

来自安卓APP客户端

你说了算＆ · 发表于 2026-2-3 23:07:41

一看就是没长脑水的

来自苹果APP客户端

我心归零 · 发表于 2026-2-3 23:17:37

官商勾结

来自安卓APP客户端

xiuxiusnow · 发表于 2026-2-3 23:33:47

麦克华斯基发表于 2026-02-03 14:07
我看懂了，抵款给张某，就属于张某的个人财产了，如果小区公摊里没有保安亭的规划，那么张某是行使他个人应得的权利。一般产权证能下来，说明产权合理合法。至于产权坐落变更了几次，应该是ZF规划街道变了名称或者号数，规划图没变，实际坐落没变，这个也没有值得争议的地方。

小区范围内的占地面积怎么可能不是房企规划范围内，如果开发商开发过程中，建好了归全体业主，无偿捐给ZF这部分成本费用全部扣除，难道一个独立的保安亭还能作为独立产权出售，为什么当初购房合同没注明大门口没得保安亭，保安亭事安保配套设施，完全可以正当维权

来自安卓APP客户端