周知！綦江严禁私挖滥采乌木！（附举报电话）

南门三叔 · 发表于 2024-3-1 06:27:02

哪里有乌木，没见过

瓜子花生枇杷酒 · 发表于 2024-3-1 08:59:20

反正都是他们的

小叶榕@ · 发表于 2024-3-1 18:17:57

各地乌木归属权树种
归属权
乌木的归属权问题，法律尚处于空白。根据2020年《中国文物保护法》和《中国矿产资源法》，乌木不是文物也不是矿产资源，更不是人为的埋藏物，因此在监管处置乌木的问题上，地方ZF确实还找不到法律依据。
对于“乌木”，多数观点认为应引用民法通则第79条认定乌木应该归国家所有。民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。
中国政法大学法哲学与交叉法学研究所所长郑永流教授认为:“乌木不是植物化石，也不是矿产，更不是文物，直接适用古生物化石保护条例和矿产资源法、文物保护法并不合适。它也不是一般意义上的埋藏物、隐藏物，直接适用民法通则、物权法的规定也不合适。”

来自安卓APP客户端

落花生 · 发表于 2024-3-1 18:26:24

听老家人说，前两年早就有人拿仪器检测，种了几十年的地下面的，晚上来挖起跑了

来自安卓APP客户端

4608 · 发表于 2024-3-1 19:56:57

小叶榕@ 发表于 2024-03-01 18:17
各地乌木        归属权        树种       
归属权
乌木的归属权问题，法律尚处于空白。根据2020年《中国文物保护法》和《中国矿产资源法》，乌木不是文物也不是矿产资源，更不是人为的埋藏物，因此在监管处置乌木的问题上，地方ZF确实还找不到法律依据。
对于“乌木”，多数观点认为应引用民法通则第79条认定乌木应该归国家所有。民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。
中国政法大学法哲学与交叉法学研究所所长郑永流教授认为:“乌木不是植物化石，也不是矿产，更不是文物，直接适用古生物化石保护条例和矿产资源法、文物保护法并不合适。它也不是一般意义上的埋藏物、隐藏物，直接适用民法通则、物权法的规定也不合适。”

按你这说法，举个例呢，河滩里冲出来两截乌木，归谁呢？那不得凭力气大？

来自安卓APP客户端

4608 · 发表于 2024-3-2 01:49:47

4608 发表于 2024-02-29 10:51
乌木，多数是指楠木，就很久之前埋于土里的楠木。它会有香味，但实际价值并不大。楠木属于软木，就会浮于水，密度不算大(跟国标红木比)。简单点说，就我们这，这方面资源不大...

这乌木的解释不全面。乌木在不一样的语境下指的不同材质木头。帖子中的乌木应该是挡阴沉木。阴沉木泛指所有树木深埋于地下后碳化后的木头。其他情况则泛指木质发黑的木头，包括紫光楦，印尼乌木，非洲乌木...当中以紫光檀为最，它的四件套价格略等同交址黄檀，可排入木质家具的前三名...靠，好象扯远了点...

来自安卓APP客户端

4608 · 发表于 2024-3-2 03:03:53

其实关于阴沉木好像是没明显界定标准的。个人专们买过小叶桢楠(就金丝楠)小木桩，不算大，长二十厘米，直径十厘米左右，两端用蜡封住，十多元，木质较轻。也买过阴沉金丝楠木无事牌，觉得轻，并未碳化，但肯定是泡过水，木质发黑，商家称为阴沉木...估计就埋于地里，河床里的均称阴沉木...明天发图片好了，当下睡起的...

来自安卓APP客户端

4608 · 发表于 2024-3-2 03:17:41

各位别责我废话多哈...我主要是对未知事物充满了求知欲。可以肯定的说，对这方面的认知比普通人强些。无条件支持家乡ZF，支持国家！

来自安卓APP客户端

4608 · 发表于 2024-3-2 09:32:37

我买来长见识的

来自安卓APP客户端

百思不得解 · 发表于 2024-3-2 10:08:37

来自苹果APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册