大家评评理

綦江。。。赞友

应该找平时在吼不让摆摊的，因为路是它们家

来自安卓APP客户端

酸辣粉凉面

核桃味果冻 发表于 2022-05-18 19:51
有个人走在河边，掉河里了怪谁？天上有个人在路上走，被冰雹砸了怪谁？

这是管理水平问题，不是天灾人祸，假如是你的某人遇到这事，你不会讨公道吗？

来自安卓APP客户端

初心忽忘

肯定找市政噻，因为由市政管，你想嘛，如果有人在上面停车就会被市政锁车罚款或者拖起走，如果有人在上面卖车西，就要被市政没收或者被市政的人群殴。所以，无可厚非就应该找市政看病和赔钱还要赔精神损失费。线友们说是不是？

来自安卓APP客户端

飞行军

找土地公公

来自苹果APP客户端

飞行军

脑壳昏

来自苹果APP客户端

HF飘雪

怪自己，自认倒霉

来自安卓APP客户端

春天的桃花

这个问题就要自己怎么想了，路是在那里的，事情是发生在城市里边的事，还可以找各个负责的单位或个人，但是这件事情发生在农村的地方，大家还会有这样的想法吗？

来自安卓APP客户端

核桃湾生产队

少爷→_→ 发表于 2022-05-18 21:36
三包别个个不包地面哈

   如果这个打官司，上法庭，要看诉讼对象是谁！如果告商家民事诉讼，虽然门前三包条款是约束商家“清洁”治理占道经营范围这些。但是最终对条款的释法权在F院手上，F院可以认定，需要测量举证商家门前范围内没有尽到安全提示或者“反应隐患”管理者的义务。就是说虽然主要责任不是“你”但“你”没有报告反应主管机关”解决，能遇见危险但不管，作为经营受益者也或多或少有责任。（这些到原被告举证阶段，到质证阶段）这看律师论点是否充分，F官是否采纳，原被告双方律师辩点和各种条文抗辩，到最后F院合议庭“认定”等。
  如果是行政诉讼要告市政，未尽到安全隐患整治义务。 未设立警告标志标线等。未及时整改隐患等，同样市政也会举证自己XXX已经开会决定XXX完成整改XXX材料正在申请等等。（以及完善公众责任险）等行政条文，证明行政无过错责任或已经到管理责任。还会举证（下雨不可抗力等自然条件）
注意还有如果市政单位事后买点营养品，积极联系伤者“看望”“慰问”伤者也会F院认定“免职”部分内容。
    开个玩笑（个人觉得）如果真打官司，最后，判决赔偿也是，商家和市政，共同赔偿伤者XXX多少多少。所谓“赔偿”还要是伤者自己“医保”用尽后，剩下花费的多少钱有，责任单位按照比例摊一部分，如果是行动不便的老年人，还有“子女”的“监护”责任不到位也可能摊一部分，最后要么“庭外和解”要么经合议庭”裁决共同赔偿XXX 。
   开个玩笑个人觉得，市政该全陪，但是F院判决考虑的比我们常人多的多，它会有偏袒有些“单位”也正常，一旦开例“判决”后就是怕经常有人摔倒那么“告状”就没完没了。   结尾：老百姓不到万不得已不会打官司的原因就是有时候看似赢了，但付出的各方面代价太大了！                       
                                                       我乱说几句开个玩笑不对的地方望指正，补充知识。不要喷我，望摔倒老人早日康复。我们生产队路面早日修复完工，还给大家一个安全的环境。哪些乱压人行道的车子，该判司机去修路。不是罚百块钱不知去了哪里

     

来自苹果APP客户端

那又如何…

汲古斋 发表于 2022-05-18 22:24
你都晓得市政，打110干什么，部门不同

肯定要打110撒，出警然后警察才能证明是怎么回事撒，市政赔撒，反正公家有钱

来自安卓APP客户端

那又如何…

核桃湾生产队 发表于 2022-05-18 23:19
   如果这个打官司，上法庭，要看诉讼对象是谁！如果告商家民事诉讼，虽然门前三包条款是约束商家“清洁”治理占道经营范围这些。但是最终对条款的释法权在F院手上，F院可以认定，需要测量举证商家门前范围内没有尽到安全提示或者“反应隐患”管理者的义务。就是说虽然主要责任不是“你”但“你”没有报告反应主管机关”解决，能遇见危险但不管，作为经营受益者也或多或少有责任。（这些到原被告举证阶段，到质证阶段）这看律师论点是否充分，F官是否采纳，原被告双方律师辩点和各种条文抗辩，到最后F院合议庭“认定”等。
  如果是行政诉讼要告市政，未尽到安全隐患整治义务。 未设立警告标志标线等。未及时整改隐患等，同样市政也会举证自己XXX已经开会决定XXX完成整改XXX材料正在申请等等。（以及完善公众责任险）等行政条文，证明行政无过错责任或已经到管理责任。还会举证（下雨不可抗力等自然条件）
注意还有如果市政单位事后买点营养品，积极联系伤者“看望”“慰问”伤者也会F院认定“免职”部分内容。
    开个玩笑（个人觉得）如果真打官司，最后，判决赔偿也是，商家和市政，共同赔偿伤者XXX多少多少。所谓“赔偿”还要是伤者自己“医保”用尽后，剩下花费的多少钱有，责任单位按照比例摊一部分，如果是行动不便的老年人，还有“子女”的“监护”责任不到位也可能摊一部分，最后要么“庭外和解”要么经合议庭”裁决共同赔偿XXX 。
   开个玩笑个人觉得，市政该全陪，但是F院判决考虑的比我们常人多的多，它会有偏袒有些“单位”也正常，一旦开例“判决”后就是怕经常有人摔倒那么“告状”就没完没了。   结尾：老百姓不到万不得已不会打官司的原因就是有时候看似赢了，但付出的各方面代价太大了！                       
                                                       我乱说几句开个玩笑不对的地方望指正，补充知识。不要喷我，望摔倒老人早日康复。我们生产队路面早日修复完工，还给大家一个安全的环境。哪些乱压人行道的车子，该判司机去修路。不是罚百块钱不知去了哪里

     

关商家X事，是商家把地板损坏的吗

来自安卓APP客户端