欧美疫情躺平清零，中国坚持动态清零，到底谁更高明？
https://img.qj023.com/video/20221124/1669219218104938_671.mp4綦江找工作、招人才，綦江在线招聘网>綦江找新盘、二手房、租房、门面商铺>綦江找二手车、闲置品、綦江本地商家>綦江相亲，綦江本地真实靠谱相亲平台> 别乱造谣 利益！ 都平了你怎能知道清零？ 封城的代价很大，清零的成本很高。这句话是重点。别跟我说钱是国家出的。社保基金哪来的？静默付出的代价是谁的？为什么66亿人能放开，14亿人放不开？资本的力量或许只占一部分。可能脸面也很重要吧，说了那么多激昂的话，干了那么多“战绩”，放开就是否定以前做的一切。以后对老百姓还有什么公信力，更怕被歪果仁看笑话。虽然一直是笑话。 寂寞的唱歌 发表于 2022-11-24 00:23
封城的代价很大，清零的成本很高。这句话是重点。别跟我说钱是国家出的。社保基金哪来的？静默付出的代价是谁的？为什么66亿人能放开，14亿人放不开？资本的力量或许只占一部分。可能脸面也很重要吧，说了那么多激昂的话，干了那么多“战绩”，放开就是否定以前做的一切。以后对老百姓还有什么公信力，更怕被歪果仁看笑话。虽然一直是笑话。
... 寂寞的唱歌 发表于 2022-11-24 00:23
封城的代价很大，清零的成本很高。这句话是重点。别跟我说钱是国家出的。社保基金哪来的？静默付出的代价是谁的？为什么66亿人能放开，14亿人放不开？资本的力量或许只占一部分。可能脸面也很重要吧，说了那么多激昂的话，干了那么多“战绩”，放开就是否定以前做的一切。以后对老百姓还有什么公信力，更怕被歪果仁看笑话。虽然一直是笑话。
为了老百姓的安全负责 寂寞的唱歌 发表于 2022-11-24 00:23
封城的代价很大，清零的成本很高。这句话是重点。别跟我说钱是国家出的。社保基金哪来的？静默付出的代价是谁的？为什么66亿人能放开，14亿人放不开？资本的力量或许只占一部分。可能脸面也很重要吧，说了那么多激昂的话，干了那么多“战绩”，放开就是否定以前做的一切。以后对老百姓还有什么公信力，更怕被歪果仁看笑话。虽然一直是笑话。
我们经济上损失大，他们人口损失大，你觉得哪个更好？我们国家随时翻身，而他们再过十年，你就看得到躺平带来的持续性影响是巨大的！不要动不动就指点江山，你说的那些都是肤浅的，钱只是个货物交换的媒介而已，人在货在需求在钱随时都可以找回来，懂？有货无人，只有请人，懂？ 寂寞的唱歌 发表于 2022-11-24 00:23
封城的代价很大，清零的成本很高。这句话是重点。别跟我说钱是国家出的。社保基金哪来的？静默付出的代价是谁的？为什么66亿人能放开，14亿人放不开？资本的力量或许只占一部分。可能脸面也很重要吧，说了那么多激昂的话，干了那么多“战绩”，放开就是否定以前做的一切。以后对老百姓还有什么公信力，更怕被歪果仁看笑话。虽然一直是笑话。
此言差矣！
解封怎能说是否定之前的成绩呢？
1.之前成绩全世界公认做得最好，第一时间恢复正常生产生活，国外羡慕嫉妒恨！这点上当然也和各国的国情有关。
2.因新冠死亡人口百分比中国处于最低端，这一点是最值得肯定的，保护了至少上百万的老年人。
3.病毒越来越毒性小，总有消弱的那天，解封国家年老体衰者抵抗不住的已经被病毒带走了，余下的感染了相对不严重了，当然更放得开了。
4.中国现在如果在病毒还对老年人尤其是有基础病者有较大威胁的情况下放开，那必将前功尽弃！而根据病毒发展衰退特点进程，必然也会全面放开。