大家评评理

核桃湾生产队

我们生产队这条路人行道都被私家车和店铺的车开上去压坏完了，旁边门面有个汽修门面停了很多车开来开去，还有快递公司货三轮这些。地基都很大程度凹陷。地面损坏好久了。下雨天地面滑不说，翘起的地砖很容易把人绊倒。
这个看是具体哪里摔倒的！如果是店铺门口，依据门前三包规定可以要店家负责，或者举证市政不作为。

来自苹果APP客户端

核桃湾生产队

少爷→_→ 发表于 2022-05-18 21:36
三包别个个不包地面哈

   如果这个打官司，上法庭，要看诉讼对象是谁！如果告商家民事诉讼，虽然门前三包条款是约束商家“清洁”治理占道经营范围这些。但是最终对条款的释法权在F院手上，F院可以认定，需要测量举证商家门前范围内没有尽到安全提示或者“反应隐患”管理者的义务。就是说虽然主要责任不是“你”但“你”没有报告反应主管机关”解决，能遇见危险但不管，作为经营受益者也或多或少有责任。（这些到原被告举证阶段，到质证阶段）这看律师论点是否充分，F官是否采纳，原被告双方律师辩点和各种条文抗辩，到最后F院合议庭“认定”等。
  如果是行政诉讼要告市政，未尽到安全隐患整治义务。 未设立警告标志标线等。未及时整改隐患等，同样市政也会举证自己XXX已经开会决定XXX完成整改XXX材料正在申请等等。（以及完善公众责任险）等行政条文，证明行政无过错责任或已经到管理责任。还会举证（下雨不可抗力等自然条件）
注意还有如果市政单位事后买点营养品，积极联系伤者“看望”“慰问”伤者也会F院认定“免职”部分内容。
    开个玩笑（个人觉得）如果真打官司，最后，判决赔偿也是，商家和市政，共同赔偿伤者XXX多少多少。所谓“赔偿”还要是伤者自己“医保”用尽后，剩下花费的多少钱有，责任单位按照比例摊一部分，如果是行动不便的老年人，还有“子女”的“监护”责任不到位也可能摊一部分，最后要么“庭外和解”要么经合议庭”裁决共同赔偿XXX 。
   开个玩笑个人觉得，市政该全陪，但是F院判决考虑的比我们常人多的多，它会有偏袒有些“单位”也正常，一旦开例“判决”后就是怕经常有人摔倒那么“告状”就没完没了。   结尾：老百姓不到万不得已不会打官司的原因就是有时候看似赢了，但付出的各方面代价太大了！                       
                                                       我乱说几句开个玩笑不对的地方望指正，补充知识。不要喷我，望摔倒老人早日康复。我们生产队路面早日修复完工，还给大家一个安全的环境。哪些乱压人行道的车子，该判司机去修路。不是罚百块钱不知去了哪里

     

来自苹果APP客户端

核桃湾生产队

那又如何… 发表于 2022-05-19 00:19
关商家X事，是商家把地板损坏的吗

我申明了我是打糊乱说的  

来自苹果APP客户端

核桃湾生产队

汽车真皮座椅 发表于 2022-05-19 12:22
可能别个有关糸，要不然马上安排立桩桩

只要一点不到位证据不充分这种情况这类案件，F院驳回不受理都有可能，就算去告状F院会以“事实不清”“证据不足”“不可抗力”等各种理由“拒绝受理这种案件。
我们普通人考虑的是“谁负责”？“赔多少钱”？
F院考虑更多案件“价值”和F律效力，社会影响等综合因素。特别是我们綦江，还有好多烂尾楼等着F院审不完，最后不了了之

来自苹果APP客户端

核桃湾生产队

该用户名不存在 发表于 2022-05-23 12:08
你懂得太多了。呵呵。

我们看你的回复都脑壳痛，装不下嫩么多东西。

看嘛！我猜，最后这个事情绝对是不了了之   

来自苹果APP客户端