洒脱！ 发表于 2022-05-18 16:40
昨前天路过还在想下雨踩到都怕蹦些水出来小心的走，人行道被车压烂完了，没人管。结果就出事
蜜糖罐罐儿 发表于 2022-05-18 18:33
下雨天经常都遭，蹦得鞋子里面都是水，袜子都是打湿了的
wangqing 发表于 2022-05-18 19:37
自己不看到路走
提酒戏游山 发表于 2022-05-18 17:03
打110，这个应该是属于市政管。我们等后续，解决请发出来
核桃味果冻 发表于 2022-05-18 19:51
有个人走在河边，掉河里了怪谁？天上有个人在路上走，被冰雹砸了怪谁？
麻烦制造者 发表于 2022-05-18 19:50
打了的，不晓得他们会啷个处理，
提酒戏游山 发表于 2022-05-18 21:26
你不追紧问，你就会晾在一边
星.尘 发表于 2022-05-18 21:32
很明显石头全责
rinimamapi 发表于 2022-05-18 20:58
边边那个修理厂也有责任，经常有车进进出出，压烂完了
火锅味的火锅 发表于 2022-05-18 21:10
那些修车店门口的人行道没有哪里是完好的，下雨天走路踩到都会贱一神水，水还是臭的脏的
核桃湾生产队 发表于 2022-05-18 16:56
我们生产队这条路人行道都被私家车和店铺的车开上去压坏完了，旁边门面有个汽修门面停了很多车开来开去，还有快递公司货三轮这些。地基都很大程度凹陷。地面损坏好久了。下雨天地面滑不说，翘起的地砖很容易把人绊倒。
这个看是具体哪里摔倒的！如果是店铺门口，依据门前三包规定可以要店家负责，或者举证市政不作为。
三包别个个不包地面哈但愿花开如初 发表于 2022-05-18 20:49
这条路烂不是天灾，是人为的
星.尘 发表于 2022-05-18 21:38
妹儿报警了没，喊紧查叔叔把它抓切关鸡圈
姬虚空 发表于 2022-05-18 21:42
那跳綦江大河的该找谁呀？该找ZF不亢个盖盖。
提酒戏游山 发表于 2022-05-18 17:03
打110，这个应该是属于市政管。我们等后续，解决请发出来
核桃味果冻 发表于 2022-05-18 19:51
有个人走在河边，掉河里了怪谁？天上有个人在路上走，被冰雹砸了怪谁？
少爷→_→ 发表于 2022-05-18 21:36
三包别个个不包地面哈
（这些到原被告举证阶段，到质证阶段）这看律师论点是否充分，F官是否采纳，原被告双方律师辩点和各种条文抗辩，到最后F院合议庭“认定”等。。不对的地方望指正，补充知识。不要喷我，望摔倒老人早日康复。我们生产队路面早日修复完工，还给大家一个安全的环境。哪些乱压人行道的车子，该判司机去修路。不是罚百块钱不知去了哪里汲古斋 发表于 2022-05-18 22:24
你都晓得市政，打110干什么，部门不同
核桃湾生产队 发表于 2022-05-18 23:19
如果这个打官司，上法庭，要看诉讼对象是谁！如果告商家民事诉讼，虽然门前三包条款是约束商家“清洁”治理占道经营范围这些。但是最终对条款的释法权在F院手上，F院可以认定，需要测量举证商家门前范围内没有尽到安全提示或者“反应隐患”管理者的义务。就是说虽然主要责任不是“你”但“你”没有报告反应主管机关”解决，能遇见危险但不管，作为经营受益者也或多或少有责任。（这些到原被告举证阶段，到质证阶段）这看律师论点是否充分，F官是否采纳，原被告双方律师辩点和各种条文抗辩，到最后F院合议庭“认定”等。
如果是行政诉讼要告市政，未尽到安全隐患整治义务。 未设立警告标志标线等。未及时整改隐患等，同样市政也会举证自己XXX已经开会决定XXX完成整改XXX材料正在申请等等。（以及完善公众责任险）等行政条文，证明行政无过错责任或已经到管理责任。还会举证（下雨不可抗力等自然条件）
注意还有如果市政单位事后买点营养品，积极联系伤者“看望”“慰问”伤者也会F院认定“免职”部分内容。
开个玩笑（个人觉得）如果真打官司，最后，判决赔偿也是，商家和市政，共同赔偿伤者XXX多少多少。所谓“赔偿”还要是伤者自己“医保”用尽后，剩下花费的多少钱有，责任单位按照比例摊一部分，如果是行动不便的老年人，还有“子女”的“监护”责任不到位也可能摊一部分，最后要么“庭外和解”要么经合议庭”裁决共同赔偿XXX 。
开个玩笑个人觉得，市政该全陪，但是F院判决考虑的比我们常人多的多，它会有偏袒有些“单位”也正常，一旦开例“判决”后就是怕经常有人摔倒那么“告状”就没完没了。 结尾：老百姓不到万不得已不会打官司的原因就是有时候看似赢了，但付出的各方面代价太大了！
我乱说几句开个玩笑不对的地方望指正，补充知识。不要喷我，望摔倒老人早日康复。我们生产队路面早日修复完工，还给大家一个安全的环境。哪些乱压人行道的车子，该判司机去修路。不是罚百块钱不知去了哪里
汲古斋 发表于 2022-05-18 22:24
你都晓得市政，打110干什么，部门不同
麻烦制造者 发表于 2022-05-18 21:32
我问了他也不给我讲啊
麻烦制造者 发表于 2022-05-18 20:03
7/80了，脸都遭慈了一大块
麻烦制造者 发表于 2022-05-18 20:03
7/80了，脸都遭慈了一大块
核桃湾生产队 发表于 2022-05-18 23:19
如果这个打官司，上法庭，要看诉讼对象是谁！如果告商家民事诉讼，虽然门前三包条款是约束商家“清洁”治理占道经营范围这些。但是最终对条款的释法权在F院手上，F院可以认定，需要测量举证商家门前范围内没有尽到安全提示或者“反应隐患”管理者的义务。就是说虽然主要责任不是“你”但“你”没有报告反应主管机关”解决，能遇见危险但不管，作为经营受益者也或多或少有责任。（这些到原被告举证阶段，到质证阶段）这看律师论点是否充分，F官是否采纳，原被告双方律师辩点和各种条文抗辩，到最后F院合议庭“认定”等。
如果是行政诉讼要告市政，未尽到安全隐患整治义务。 未设立警告标志标线等。未及时整改隐患等，同样市政也会举证自己XXX已经开会决定XXX完成整改XXX材料正在申请等等。（以及完善公众责任险）等行政条文，证明行政无过错责任或已经到管理责任。还会举证（下雨不可抗力等自然条件）
注意还有如果市政单位事后买点营养品，积极联系伤者“看望”“慰问”伤者也会F院认定“免职”部分内容。
开个玩笑（个人觉得）如果真打官司，最后，判决赔偿也是，商家和市政，共同赔偿伤者XXX多少多少。所谓“赔偿”还要是伤者自己“医保”用尽后，剩下花费的多少钱有，责任单位按照比例摊一部分，如果是行动不便的老年人，还有“子女”的“监护”责任不到位也可能摊一部分，最后要么“庭外和解”要么经合议庭”裁决共同赔偿XXX 。
开个玩笑个人觉得，市政该全陪，但是F院判决考虑的比我们常人多的多，它会有偏袒有些“单位”也正常，一旦开例“判决”后就是怕经常有人摔倒那么“告状”就没完没了。 结尾：老百姓不到万不得已不会打官司的原因就是有时候看似赢了，但付出的各方面代价太大了！
我乱说几句开个玩笑不对的地方望指正，补充知识。不要喷我，望摔倒老人早日康复。我们生产队路面早日修复完工，还给大家一个安全的环境。哪些乱压人行道的车子，该判司机去修路。不是罚百块钱不知去了哪里
核桃湾生产队 发表于 2022-05-18 23:19
如果这个打官司，上法庭，要看诉讼对象是谁！如果告商家民事诉讼，虽然门前三包条款是约束商家“清洁”治理占道经营范围这些。但是最终对条款的释法权在F院手上，F院可以认定，需要测量举证商家门前范围内没有尽到安全提示或者“反应隐患”管理者的义务。就是说虽然主要责任不是“你”但“你”没有报告反应主管机关”解决，能遇见危险但不管，作为经营受益者也或多或少有责任。（这些到原被告举证阶段，到质证阶段）这看律师论点是否充分，F官是否采纳，原被告双方律师辩点和各种条文抗辩，到最后F院合议庭“认定”等。
如果是行政诉讼要告市政，未尽到安全隐患整治义务。 未设立警告标志标线等。未及时整改隐患等，同样市政也会举证自己XXX已经开会决定XXX完成整改XXX材料正在申请等等。（以及完善公众责任险）等行政条文，证明行政无过错责任或已经到管理责任。还会举证（下雨不可抗力等自然条件）
注意还有如果市政单位事后买点营养品，积极联系伤者“看望”“慰问”伤者也会F院认定“免职”部分内容。
开个玩笑（个人觉得）如果真打官司，最后，判决赔偿也是，商家和市政，共同赔偿伤者XXX多少多少。所谓“赔偿”还要是伤者自己“医保”用尽后，剩下花费的多少钱有，责任单位按照比例摊一部分，如果是行动不便的老年人，还有“子女”的“监护”责任不到位也可能摊一部分，最后要么“庭外和解”要么经合议庭”裁决共同赔偿XXX 。
开个玩笑个人觉得，市政该全陪，但是F院判决考虑的比我们常人多的多，它会有偏袒有些“单位”也正常，一旦开例“判决”后就是怕经常有人摔倒那么“告状”就没完没了。 结尾：老百姓不到万不得已不会打官司的原因就是有时候看似赢了，但付出的各方面代价太大了！
我乱说几句开个玩笑不对的地方望指正，补充知识。不要喷我，望摔倒老人早日康复。我们生产队路面早日修复完工，还给大家一个安全的环境。哪些乱压人行道的车子，该判司机去修路。不是罚百块钱不知去了哪里
那又如何… 发表于 2022-05-19 00:19
关商家X事，是商家把地板损坏的吗
提酒戏游山 发表于 2022-05-19 00:34
市政没有处理权限，要通过110
酸辣粉凉面 发表于 2022-05-18 22:47
这是管理水平问题，不是天灾人祸，假如是你的某人遇到这事，你不会讨公道吗？
| 欢迎光临 綦江在线 (https://www.qj023.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |