典型案例：法院终于判了。

敲山震虎 · 发表于 2023-8-12 14:47:24

事发在某村里常住的一个姓刘大爷，他从未娶过妻生子，感觉到自己的晚年十分寂寞，于是他决定出资买来了一头水牛，顺便帮他下地干活，几个月前他和牛下地干活回来时，碰上同村有两个混混路过，他们还扬言要去把他的牛偷来炖汤吃了，当时刘大爷以为他们是在开玩笑的，再加上同村的人抬头不见低头见，他没有介意：
事过两天，刘大爷把牛棚的门关好外出，这两个混混趁刘大爷关门不在家，便翻墙入内准备将牛偷走，另一名混混又看见一头刚出生不久的小牛，二人觉得小牛比大牛更管钱，这种好事不就喜上加喜，决定将大牛和小牛一起偷走，母牛为了护子心切心中怒火，并踢向那个牵小牛的那个小偷正好踢在他的心窝，倒地不起，另一名小偷连忙打了120急救电话，医护人员赶到了事发现场，还是没有能救回他的一条命，，，，
事发后当地警方接到警情后，将另一名犯罪嫌疑人带走，刘大爷也闻讯到家里出了亊，便急匆匆的赶到了家中，对死者表示沉痛默哀，双方经过民警协商调解无效而失败告终？
亊后两天，死者小偷家属将刘大爷告上了法庭，要求刘大爷赔偿给他们34万元钱，刘大爷说：是他来我家偷牛被牛踢死，凭啥要我赔他34万块钱呢，当地法院已经受理该案件，法院该如何判决？
近日法院依法开庭审理了此案件，原告家属，被告人刘大爷双方均已到场，经法院的工作人员进行反复调查资料显示来看，当时被告人把牛牵进了牛栅牵好后，将房门关好后外出，家中无人并无存在有其它过错责任，本来小偷是翻墙入内去偷牛，明知是很危险，也不终止自己的一切行为，本来就是违法理应付全责，审理完毕后法院当庭宣判：关于小偷翻堵入内偷牛被牛踢死一案，原告小偷家属存在有教育管教无方，才造成了这样的悲剧发生，由小偷家属应付全责，被告人刘大爷家中外出并没有其它的人，也没有存在任何过错的行为，无须向死者家属去赔偿民事责任一分钱，驱回原告方的一切诉讼请求，来自：中国法制教育庭审网

来自安卓APP客户端