夫妻关系不必然导致一方承担另一方的借贷还款责任，綦江法院判了…

xia2021 · 发表于 2023-9-12 09:08:09

案情回顾

田某某与刘某某系舅侄关系，刘某某与谌某系夫妻关系。2015年7月8日至2016年12月30日期间，刘某某因承建工程分五次向田某某借款共计90万元，并出具五份借条，其中2015年7月8日出具的借条载明，借款本金为20万元，利息按月利率2分计算，如收回本金提前1个月提出。其余四份借条只约定了本金，未约定利息，还款期限未明确约定。2021年12月至2023年1月期间，田某某多次通过微信和电话向刘某某索要借款未果，遂将刘某某与谌某诉至法院，请求判令两被告立即归还原告本金100万元及利息。

法院审理

綦江法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款并按双方约定的利息支付方式支付利息。本案被告刘某某应该按照约定偿还原告田某某借款及利息，故对原告要求被告刘某某还款付息的请求，符合约定，本院予以支持。对原告要求被告谌某和被告刘某某承担连带还款责任的请求，原告诉称谌某为债的加入，但根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，第三人加入债务的承担必须要有明确的意思表示，本案原告未举示证据证明谌某有加入债务的意思表示，应该承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告谌某承担共同还款的责任不予支持。

法官释法

司法实践中，债权人经常持与夫妻一方签订的借款协议或一方出具的欠条向人民法院起诉，把被告的配偶列为共同被告，要求被告的配偶承担连带清偿责任，以更全面的保障自身权益。法院一般只有在以下两种情况下会支持原告要求被告的配偶承担连带清偿责任，第一种是原告能够举证证明被告的借款用于夫妻共同生活；第二种是原告能够举证证明被告的配偶系共同借款人或有明确的加入债务的意思表示。

《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”第一千零六十条：“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。”

原标题：「小綦说法」夫妻关系不必然导致一方承担另一方的借贷还款责任

来源：重庆綦江法院