来自綦江康德城充电站的思考

曝光 · 发表于昨天 13:32

我心里一直有个疑问想厘清：倘若你租下一间门面，用心经营着超市或酒楼，某天突然有债权人找上门，以房东购买门面或装修时欠了他的钱为由，将你的店铺封堵，致使生意彻底停摆。这种做法究竟合不合理、合不合法？他口中的“门面涉及债务纠纷”，凭什么要让按时交租、合规经营的你承受这份无妄之灾？这种借债权纠纷就随意封堵他人经营场所的行为，难道是能被默许、甚至效仿的吗？

再往深处想，若是你开着酒楼或小店，仅仅因为延迟给员工办理保险，或是暂时资金周转不开没能及时支付货款，员工或供应商就能擅自封闭你的经营场所、阻挠正常营业吗？这样的行为，会得到执法部门的支持吗？

再举个例子，若康德城有业主希望在小区内建设充电站，于是采取强制拆除路障、打通封路的方式表达诉求，一旦与执意封路的业主发生矛盾冲突，甚至演变成肢体冲突，执法部门又该如何明辨是非、作出判定呢？

显然，维权必须在法律的框架内进行，唯有如此，大家的安全与合法权益才能得到真正的保障。任何理由都不能成为违法的借口，“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”是执法工作不可逾越的底线。执法部门在处理矛盾时，需要兼顾情、理、法，既要有执法的刚性尺度，也要有执法的人文温度，以公平公正的态度解决问题——这是他们的职责所在，而公平公正，亦是老百姓最基本的权利。

来自安卓APP客户端