毛毛虫数毛毛 发表于 2023-11-27 13:10
说说怎么获得合理的赔偿，这样的法律法规真不利于被侵权方。原来是被侵权方占主动，而现在却是侵权方趾高气扬。
毛毛虫数毛毛 发表于 2023-11-27 14:52
安装的人不是自私自利，为了自己？难道他是为了大众？你这tufei逻辑思维，很有意思。一个人不同意不批，可以更好的保护弱势个体的利益。
毛毛虫数毛毛 发表于 2023-11-27 15:14
法律本就应该保护弱势群体。
毛毛虫数毛毛 发表于 2023-11-27 15:37
一部电梯的使用寿命是15年左右，舒适度就会被阻挡15年，如果是你，你会怎么想？
，一谈赔偿就鸟兽散
毛毛虫数毛毛 发表于 2023-11-27 16:03
这个法律途径就玄乎了。如果它加了，走法律途径未判决前，不能动工这一条，那就没得问题了，可惜……
吳升记-雨露 发表于 2023-11-27 21:32
对的，法律的定义是:
法律，是以道德为准绳，反映tz**意志的工具；军队、法律、**等等，都是为tz**服务的工具。
毛毛虫数毛毛 发表于 2023-11-27 12:57
原来的一人不同意，就不能审批，多好的法律法规，却被三分之二代替，同意的人基本都不会被损害，而被损害的却不能得到合理合法的结果。为什么？
毛毛虫数毛毛 发表于 2023-11-27 15:14
法律本就应该保护弱势群体。
难得@糊涂 发表于 2023-11-28 08:23
弱势群体如果犯罪也保护？
难得@糊涂 发表于 2023-11-28 08:23
弱势群体如果犯罪也保护？
难得@糊涂 发表于 2023-11-28 08:21
为什么，安电梯你一个人损害了一大群人难道该保护你？
搅动一池死水 发表于 2023-11-27 15:20
错了，法律应该公正，不是保护哪一方！
毛毛虫数毛毛 发表于 2023-11-27 15:49
所以就需要一票否决，只有这样才能保护被侵权方的利益，只有这样才会有平等的谈判！
幻影~大黄蜂 发表于 2023-11-28 11:54
一票否决是最不公平的，如果真的能一票否决，那啥事都休想干成，因为人都是自私的，大家都是站自己的角度，说白了都是想的自己的利益
| 欢迎光临 綦江在线 (https://www.qj023.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |