日志

在我们身边还有多少幸福的“裸官”？

热度 3已有 1302 次阅读2012-1-8 23:19 |个人分类:时时论政

“裸官”现象在中国并非一个新问题。在世界政治舞台上，无论是民主国家还是专制国家，其实都无法容忍所谓的“裸官”现象。试想想，在一个国家掌权做官，靠这个国家的纳税人供养，理当爱这个国家，爱这个国家的人民。如果把妻儿老小都送往异国他乡，享受另一种生活，这样的“裸官”在任何国家其实都做不下去，没想到中国是个例外。

为什么会允许“裸官”现象长期存在？中国究竟还有多少幸福的“裸官”？这或许是一个值得全社会深思也值得官方检讨的问题。

据《南方都市报》报道，在5日结束的广东省委十届十一次全会上，与会代表全票通过了《中共广东省委关于加强市县领导班子建设若干问题的决定》（下称《决定》），当中明文指出，“裸官”不能担任党政正职和重要敏感岗位的领导职务。这是继2009年深圳率先为“裸官”设限之后，广东再进一步扩大范围推行这项举措，以此加大制度反腐的动作。

所谓“裸官”，是指配偶、子女均已移居国(境)外的官员。官员本当与自已所在国家的人民同享乐共患难，这应当是任何政治体制下对官员的基本要求，而奉行共产主义理想的官员道德标准应该更高，爱国情操也要更高，“裸官”显然背离了这一基本要求。况且，几乎所有的“裸官”都没有把配偶、子女送往热爱的朝鲜、非洲这类第三世界国家，而是送往被他们称为敌对势力的欧美资本主义国家。很难想象，仅凭官员正常的收入岂能供养一家人在国外的生活？由此看来，“裸官”的背后，几乎都意味着腐败。

素有“中国高铁总设计师”之称的张曙光就是著名的“裸官”，网传他在任期间已敛财20亿美元，早在多年前，他就把家人送往美国，并在美国多处购置了豪宅，去年倘若不是铁道部部长出事，这位铁道部的红人依然享受着“裸官”的幸福。

“裸官”一般都很敏锐，发现苗头不对，撒腿就跑，可以保住贪腐之财。尽管监督“裸官”的法规这几年也陆续出台，但执行并不到位，“裸官”大多仍沿袭着只有案发才暴露的惯例。大名鼎鼎的庞家钰、蒋基芳、周金伙，包括张曙光，都是在被查处之后，人们才惊讶地发现，这些贪腐官员原来一直都是“裸官”。

中共中央党校教授林喆曾公开一份保守的数据，自1995年到2005年，中国已有118万官员的配偶和子女在国外定居。这个数字在最近五年，保守估计也翻了一倍。